近视脱发纹身皆无缘中国捐精门槛有多高?

近日,多地人类精子库向大学生发布捐精倡议书,却因为“身高要求165cm以上”的要求在热搜上讨论热度飙升。

有人认为这属于身高歧视,会刷掉很大一部分志愿者,也有人反驳165cm不算高要求,有利于优生优育。

其实,除了身高以外,年龄、学历、身体条件和健康状况等硬件条件,也在捐精程序的考量范围之内。

作为资格初筛要求,国内精子库的捐精“门槛”与国外相比到底高不高?符合全部要求的男性,全国究竟有多少人?

文|Paella图|四象设计部

近年来,随着不孕率的增长与辅助生殖技术的发展,中国每年约有30万例通过辅助生殖技术助孕分娩的新生儿出生。其中,一部分的新生儿是通过人类精子库中的精子孕育的。

本着优生优育的原则,对精子储备有一定要求是正常的,不止是中国,全球的精子库都会对捐献者按照一定标准进行初筛。但与传说中带有“金发碧眼高智商”基因的精子随便挑的印象相反,美国精子银行对捐献者的初筛要求相对来说并没有中国门槛高。

就拿学历来说,加州精子银行要求捐献者需要本科(college)在读或毕业,或以专业经验代替本科教育。美国25岁以上人口有超过61%接受了本科或同等教育,再加上具有专业经验的人,这个范围就非常广了。

再来看看身高体重,根据最近期的数据,中国男性平均身高为169.7cm,去掉要求最低的海南(162cm)和要求最高的北京(170cm),其他省份的基本要求大约在165cm左右,其实略低于平均身高。

相比之下,美国男性平均身高在175.3cm左右,筛选标准同样略低于平均身高,不同的是美国这边并没有对BMI指数做出要求(美国男性平均体重约为90公斤),这样看,近视脱发纹身皆无缘中国捐精门槛有多高?中国的标准依然略高一些。

最后是健康方面,虽然大部分国外精子银行都会对基本健康状况甚至性取向做调查,但明文规定的禁忌是比中国要少的,光是明显脱发人士,就已经筛掉了不少人,更不用说之后更为严格的精子样本测试。

加州精子银行一名负责人曾宣称,进精子银行的难度要超过进哈佛。这句话的真实性我们不得而知,但进中国的精子库也不会轻松多少。

尽管捐精的门槛不比美国低,但国内对捐精者的补贴确实比国外的商业精子库低得多。除了收入水平的差距以外,最主要的原因还是二者运作模式不同。

据《时代周刊》报道,美国是全球最大的精子出口国,至少已经出口全球60多个国家。出口量占全球精子贸易量的六成半,总金额高达数十亿美元。这背后,离不开成熟的商业运作模式。

以美国Fairfax精子银行为例,该机构的网站公开了所有购买服务价目表,购买者可以首先通过检索功能来挑选捐献者的种族、血型、眼睛和头发颜色、身高、教育程度,甚至性格爱好等基本条件。

下一步可以选择获得该捐献者的详细信息,个人资料、医疗档案、自述、声音片段等基本资料是免费的,但如果要看捐献者的性格测试需要额外交9美元,看小时候的照片要交13美元,看剪影26美元,声音采访37美元,成长照片套册95美元。

网站还提供了基础、进阶、高级三个等级的综合套餐供选择,最高收费达到499美元。

而这只是最初挑选阶段的费用,如果挑选到满意的对象,那除了购买精子所需的715美元-1395美元/罐之外,还需要各种操作费(评估、预洗、冷冻、转运等)费用约1000美元,本地运费最低290美元,如果到国内需要高达800美元运费,液氮冷冻保存费用约1000美元......一整套流程走下来,光是购买精子,保守就需要六位数的预算。

相比之下,国内精子库中的精子是免费提供给符合要求的家庭,捐献者的资料也严格保密,因此医疗机构并没有多大赚钱的空间,能够发放给捐精者的补贴也有限,这使捐精更偏向于一种慈善和公益行为。

从另一个方面讲,由于是非商业行为,国内的精子捐献遵循“双盲原则”,捐精者和受精者彼此都不知道对方的身份,双方的隐私也得到了一定程度上的保护。最重要的是,根据卫生部的《人类精子库管理办法》,国内精子库禁止做出口业务,每名供精者只能在一个人类精子库中供精,且最多只能提供给5名妇女受孕,这避免了许多伦理问题。

而美国法律甚至未对供精者最多可以提供给多少个家庭作出规定,加州精子银行也只是简单提了一句,一名捐精者则大约可供给25-30个家庭,并未说明具体多少名子女。法律的空白与监管的缺失,未来或许会演变为令人不安的局面。

你是否认可精子库商业化的做法?欢迎在评论区留下你的看法。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表,未经许可,不得转载。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

最近发表